Έκδοση ακάλυπτης επιταγής. Αρκεί και ο ενδεχόμενος δόλος του εκδότη για την πλήρωση της υποκειμενικής υπόστασης του εγκλήματος αυτού. Λόγω του αξιοποίνου δημιουργείται ευθύνη για αποζημίωση λόγω αδικοπραξίας και για χρηματική ικανοποίηση ενδεχόμενης ηθικής βλάβης του νομίμου κομιστή της επιταγής. Η έγερση αγωγής βάσει των διατάξεων περί αδικοπραξίας δεν αποκλείεται λόγω της έγερσης άλλης αγωγής βάσει των διατάξεων του νόμου περί επιταγής. Στοιχεία του ορισμένου της. Ανάκληση της επιταγής μόνο μετά την παρέλευση της νόμιμης προθεσμίας για την εμφάνισή της, άλλως είναι ανίσχυρη. Τούτα ισχύουν και για τις μεταχρονολογημένες επιταγές. Τόπος εμφάνισης της επιταγής. Βεβαίωση της μη πληρωμής της επιταγής με οποιοδήποτε αποδεικτικό μέσο. Αγωγή αδικαιολογήτου πλουτισμού δυνάμει σχετικών διατάξεων του νόμου περί επιταγής. Στοιχεία του ορισμένου και του βασίμου της. Παραδεκτή προσκόμιση νέων αποδεικτικών μέσων στο δευτεροβάθμιο Δικαστήριο. Η επίδικη μεταχρονολογημένη επιταγή εμφανίσθηκε και εισήχθη στο σύστημα ηλεκτρονικού συμψηφισμού την ημέρα που αναφέρεται ως αυτή της έκδοσής της. Παρότι η ενάγουσα – εκκαλούσα κομίστρια της επιταγής έλαβε μήνυμα για φερόμενη ανάκληση της επιταγής πριν από την παρέλευση της προθεσμίας εμφάνισής της, ούτε τη σφράγισε ούτε την επανεμφάνισε για πληρωμή κατά την ημέρα της λήψης του μηνύματος. Επανεμφάνιση της επιταγής σε υποκαταστήματα της πληρώτριας τράπεζας την τελευταία ημέρα της προθεσμίας εμφάνισης. Άρνηση των υπαλλήλων να προβούν σε οποιαδήποτε ενέργεια λόγω συμμετοχής τους σε απεργία. Εκ νέου εμφάνιση της επιταγής σε υποκατάστημα την επόμενη ημέρα και νέα άρνηση των υπαλλήλων να προβούν σε ενέργειες. Η συμπεριφορά της ενάγουσας – εκκαλούσας μαρτυρά ότι θεωρούσε την εμφάνιση της επιταγής στο σύστημα ηλεκτρονικού συμψηφισμού ως μη γενόμενη. Ανωτέρα βία. Η ως άνω απεργία των τραπεζικών υπαλλήλων ήταν ευρέως γνωστή ιδίως στον τραπεζικό χώρο και δεν είχε αποφασισθεί αιφνιδιαστικά. Η ενάγουσα – εκκαλούσα με δική της ευθύνη επέλεξε να εμφανίσει την επιταγή την τελευταία ημέρα της σχετικής προθεσμίας παρά τα όποια ζητήματα είχαν ήδη ανακύψει με αυτήν. Συνεπώς, με δική της ευθύνη απώλεσε την προθεσμία εμφάνισης της επιταγής, ειδικά ενόψει του ότι μπορούσε να προβεί σε άλλες ενέργειες για να μην εκπνεύσει η προθεσμία. Λόγω δε της απώλειας της προθεσμίας, η εμφάνιση της επιταγής μέσω του συστήματος ηλεκτρονικού συμψηφισμού που είχε προηγηθεί κατέστη ανενεργή. Παρέλκει η έρευνα της τυχόν ανίσχυρης ανάκλησης της επιταγής, γιατί αυτή (η έρευνα) προϋποθέτει την εμπρόθεσμη και νομότυπη εμφάνιση της επιταγής. Απόρριψη αγωγικής βάσης περί αδικαιολογήτου πλουτισμού. Ορθώς έκρινε κατ’ αποτέλεσμα το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο. Αντικατάσταση αιτιολογιών κατ’ άρθρο 534 ΚΠολΔ. Απορρίπτει την έφεση.
